Sur Clair d’Espace, notre objectif est simple : expliquer l’espace, l’astronomie et les sciences de l’Univers de manière accessible, sans sacrifier la fiabilité des informations.
Pour y parvenir, nous suivons une méthode éditoriale qui privilégie les sources identifiables, la vérification des faits et la transparence sur les outils utilisés.
Partir d’une vraie question
Nos articles commencent généralement par une question simple.
Pourquoi Mars est-elle rouge ? Comment sait-on que les trous noirs existent ? Pourquoi une sonde spatiale utilise-t-elle parfois une planète pour accélérer ou ralentir ?
Ces questions servent de point de départ à la recherche documentaire.
Nous cherchons ensuite à identifier les éléments nécessaires pour y répondre clairement, sans accumuler inutilement les détails techniques.
Privilégier les sources de première main
Lorsque cela est possible, Clair d’Espace s’appuie d’abord sur des sources scientifiques ou institutionnelles originales.
Il peut notamment s’agir :
- d’agences spatiales comme la NASA, l’ESA ou le CNES ;
- d’observatoires et d’organismes de recherche ;
- de publications scientifiques ;
- de bases de données spécialisées ;
- de documents techniques ou de communiqués provenant directement des organismes concernés.
Les sources secondaires peuvent compléter ce travail pour apporter du contexte ou confronter différentes explications.
Nous essayons cependant de remonter autant que possible à la source originale d’une information.
Vérifier avant de rédiger
Une affirmation scientifique n’a pas vocation à être publiée simplement parce qu’elle est répétée sur plusieurs sites.
Nous cherchons à savoir d’où vient réellement l’information, dans quel contexte elle a été publiée et si elle correspond toujours à l’état actuel des connaissances.
Lorsqu’un sujet repose sur plusieurs hypothèses ou lorsqu’un point reste débattu, nous essayons de le signaler plutôt que de présenter une conclusion incertaine comme un fait établi.
Les principales références documentaires utilisées pour un article sont indiquées dans une section Sources en fin de publication.
Expliquer plutôt que recopier
Clair d’Espace n’a pas vocation à reformuler des communiqués de presse ligne après ligne.
Notre travail consiste à comprendre les informations disponibles puis à les expliquer avec des mots accessibles.
Cela peut passer par des comparaisons, des ordres de grandeur, des exemples ou une remise en contexte.
Nous essayons également d’éviter le jargon lorsqu’il n’est pas indispensable. Lorsqu’un terme scientifique est nécessaire, il doit être expliqué.
L’intelligence artificielle comme outil, pas comme source
Clair d’Espace utilise des outils d’intelligence artificielle dans certaines étapes de son fonctionnement.
Ils peuvent notamment aider à :
- rechercher et organiser des documents ;
- comparer des sources ;
- préparer la structure d’un article ;
- assister la rédaction ;
- repérer des incohérences ou des points nécessitant une vérification.
Mais une intelligence artificielle n’est pas considérée comme une source scientifique.
Les informations factuelles doivent pouvoir être reliées à des documents ou à des sources identifiables.
Les contenus destinés à être publiés passent également par une validation humaine avant leur mise en ligne.
L’objectif de cette organisation est d’utiliser l’automatisation pour gagner du temps sur certaines tâches, tout en conservant une responsabilité éditoriale humaine sur ce qui est finalement publié.
Les images : priorité au réel
L’image fait partie intégrante de la vulgarisation scientifique.
Quand une photographie réelle, une observation scientifique ou une visualisation officielle pertinente existe, nous la privilégions à une image générée artificiellement.
Une photographie prise par une mission spatiale, une image d’un télescope ou une visualisation produite par une agence scientifique apporte généralement beaucoup plus d’information qu’une illustration spectaculaire mais imaginaire.
Les crédits des images sont indiqués lorsque leurs conditions d’utilisation l’exigent ou lorsque cela permet d’identifier leur origine.
Des illustrations générées ou créées artificiellement peuvent être utilisées lorsqu’elles servent à représenter un concept qui ne peut pas être directement photographié. Elles ne doivent cependant pas être présentées comme des observations scientifiques réelles.
Des articles qui peuvent évoluer
Une publication scientifique n’est pas gravée dans le marbre.
Une nouvelle observation peut apporter une précision, une mission spatiale peut fournir de nouvelles données et une étude peut remettre en question une interprétation précédente.
Nous pouvons donc mettre à jour un article après sa publication lorsque de nouveaux éléments importants apparaissent.
La date de mise à jour peut alors être indiquée sur l’article.
Corriger lorsqu’il le faut
Malgré les vérifications, une erreur ou une imprécision reste possible.
Si vous repérez un problème dans un article, vous pouvez nous écrire à :
Merci d’indiquer, si possible, le titre de l’article concerné, le passage en question et la source permettant de vérifier l’information.
Lorsqu’une correction significative est nécessaire, nous nous efforçons de la réaliser rapidement et de conserver une démarche transparente.
Une règle simple
Notre principe éditorial peut finalement se résumer assez simplement :
une information doit être compréhensible, mais elle doit surtout pouvoir être vérifiée.
L’Univers est suffisamment extraordinaire pour que nous n’ayons pas besoin d’en rajouter.